Linux杂谈

2%的市场占有率，这是写本文前不久听说的。

不管受到了来自Linux世界自身的多少反对，Ubuntu对这个百分比的贡献是难以磨灭的。之前让我放弃Linux的是openSUSE 10.2，而让我回来继续使用的是Ubuntu 8.10，为什么？

时至今日，Linux的用户群依然是Geek为主，作者Firefox和LaTeX的熟练用户，我不可能不是Geek，但我要说为什么回来继续使用Linux，我的答案是：更好用。在Geek的眼里，Windows是给傻瓜用的，所以才好用，才会有这样那样由于好用带来的负面效应，诸如安全性、速度等等；而Linux则往往被高手拿来炫耀。诚然Ubuntu把Linux的使用门槛降低了很多，但要装上一个Linux，调整到适合日常使用，没有强烈的探索精神和极高的耐心是不可能的，而更多的时候，有些人只是玩玩它并拿Compiz Fusion来鄙视Aero。

在这里要反思一下自己一直持有的一个观点：对没有任何电脑基础（像我的长辈们一样），那么学Linux和学Windows的难度是一样的。很遗憾自己电脑中毒甚久，无法自己回答这个问题，却又没有机会拿父母来做测试，更何况自己教Windows都未必教得好，Linux还是一知半解，根本无法对比教学成果。即使学Windows的难度跟学Linux一样，我开始用电脑就走上的是命令行并最终成为Linux高手，这也只是证明Windows的卫道士没有足够的证据死批Linux难学，却并不能证明这世界上不用Linux的人要转去用Linux有多容易——习惯的力量太可怕了。

微软不可能为双击安装软件申请专利，可这这的专利却注册到了数亿人的心中。Linux该怎么办？不是任何问题都有两个旗鼓相当的解决办法，在最优的解决之道已经被占据时，只有尽量向对手学习，有鉴于此，Linux世界有了软件源的概念，把开放和简便的优点集中到了一起。这仅仅是一个例子。

Linux的目标是什么？各人有各人的想法，因为Linux的载体（发行版）太多。而最让我不习惯的注解，就是“Linux要战胜并消灭Windows！”。类似的现象有很多，往往是一群使用新兴的免费软件的用户（7-zip，Linux，Firefox）叫嚣着要消灭它们的对手，而对方往往是垄断级别的商业软件（WinRAR，Windows，IE）。这像什么？太平天国？很想知道，报着这种心态的卫士们看到xx软件在终有一天战胜对手，自己成为孤家寡人的时候，会如何面对新的挑战者呢？所幸Linux社区没有输在自我膨胀，如果Linux是社会主义，那么现在的它是中华人民共和国，不是朝鲜民主主义共和国——重要的是放下姿态去向对手学习，失去了对手，博弈就变成了俄罗斯方块，只有以失败来结束。Windows在学Linux的安全理念，像Vista的UAC，诚然是给Windows的用户带来了不少不适，但是微软并没有迁就用户：想要调整UAC？先证明自己除了知道双击还知道控制面板。Linux也是一样，只不过是反方向：想要装软件？除了./configure make外，现在可以用图形界面的新立得、YAST……

自由是Linux的信条，它为Linux的今天奠定了基础，却也给它带来了相应的麻烦。首先是发行版之争，我曾经看见有人不遗余力地在任何关于Ubuntu的帖子中大声疾呼“一个没有自己技术，把别人东西拿来打包炫耀的版本，不要使用！要用就用Fedora……”云云。Linux有太多的外沿，以致Linux社区内部就已经起了纷争，太多人容易把一些细小的问题上升到“Linux精神”层面。有精神是好的（因为我至少没有听过什么Windows精神），但若只剩精神没有“物质”，那不奇怪它总是非主流（难怪没有什么Windows精神）。

那要不要有人扛旗呢（因为Ubuntu的支持者号称要一统Linux江湖来跟Windows斗争）？扛旗并不能解决什么：假设Ubuntu要变得Windows一样“易用”，它可以在短时间吸引大量的用户，累积起虚假的繁荣，但最终又不免要把Windows的毛病全面地复制到Linux，自由的精神又无法得到体现。这几年搜索Ubuntu的比搜索Linux的还多，这种涨势是Canonical喜闻乐见的，却是Linux世界的隐患。不过就像我前面说过的一样，Linux并不是也不该是为了战胜谁，故而Linux发行版之间的竞争也会更多地导向良性的一面，它刺激着Linux世界的发展和演变，我想未来的Linux世界不会出现统一，但至少会逐渐出现明朗的分类（沙盒型、大众型、服务器型等等）。因为一方面，自由的探索让Linux时时刻刻有机会为Geek用户带来最新的理念，促成沙盒版；另一方面在Linux的探索和发展中，必定会有不够成熟的例子要被淘汰，开源的理念会像自然界的一样，把最优秀的留下，给大众和服务器带来安全和稳定。